Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L41u70d74o17v74i50t 62B61r16e85z72o91v40s66k35y 6649690988976

To je na vraždu.

+3/0
20.8.2016 22:01

D83a89n80i53e43l 90Č19e66r66n11ý 8514535455828

To jo. Ale koho zavraždit?

0/0
20.8.2016 22:48

A13n60a85t66o79l 95F64i24l54i49p 5801864713271

R^

+1/0
20.8.2016 16:12

B64o54h16u83m78í92r 90Š30i60m26e40k 3251640834954

Díky za informace. Žijeme v divné společnosti! Lékař musí vyšetřit, VZP nemusí zaplatit. Takový máme soudní verdikt. Firmu snadno přivedete na buben, když musí zaplatit daň z produktu, který mu další firma nezaplatila. Když ředitel prošustruje peníze, nemusí platit dělníkům mzdu. Není ten Klausův kapitalismus divný? Mafiánský nebo socialistický? Nevím.

:-)

+7/0
20.8.2016 12:39
Foto

F60r63a41n37t19i37š16e49k 96K88š12í42r 2689446415

Klaus je už dávno pryč. Ten systém není záležitostí Klause, nebo jiných, ten systém sám o sobě je obrovský podvod a zločin proti lidské přirozenosti. Ten systém může nadále prosperovat na úkor lidí co tvoří nějaké hodnoty, protože jiní lidé mají víru v jeho správnost.

+4/−2
20.8.2016 14:03
Foto

V71á55c29l91a11v 21C94h66u73c52h90m82a 6105691368646

Klaus byl v podstatě odstaven v roce 1997, tedy s tím nemá mnoho společného. To je bolševický socialismus, který mají na svědomí komouši usídleni ve všech parlamentních stranách a dost často napojeni na exekutorskou lobby. .

0/0
23.8.2016 16:56

F41r80a27n93t84i49š59e61k 89P58e15t19r94í76k 6595321844291

Při "zabavení" cizí věci by měl exekutor podléhat běžné proceduře, jak když věc ukradne nebo uloupí jakýkoliv jiný občan.

+13/0
20.8.2016 11:31
Foto

L53u84k95á71š 81K84l64u96c67h 1836279536158

Když už, tak ano - měl by. Do roku 2013 bylo v EŘ, že vrácený majetek na základě doložených dokumentů si musel vlastník vyzvednout u exekutora. Aspoň toto se po roce 2013 změnilo, že jej musí exekutor na své náklady vrátit na místo zabavení. Nerozumím tomu, proč se ještě nezměnil odstavec, kde exekutor (vykonavatel) může zabavit majetek jen ten, u kterého má veškeré důkazy k tomu, že je dlužníka.

0/0
22.8.2016 9:15

D79u70š34a69n 61M50a49t55o32u95š66e12k 7513150840715

Protože by tak nezabavil nic a mobiliárka je jen donucovací prostředek,exekutor nemá zájem na starém haraburdí,které navíc prodá za směšnou cenu,jeho zájmem je vymáčknout peníze.Spousta lidí když vidí že je jim rozebírán inventář bytu za pár korun najednou vytáhne peníze,někdy dokonce právě i ti co nejsou dlužnící,což je právě to, čeho chce exekutor docílit.Mobiliárku ve smyslu odvezení majetku exekutoři nedělají rádi,protože výtěžek z mobiliárky mnohdy ani nepokryje náklady na ni,jedná se většinou o formu trestu s nespolupracující osobou...

+1/0
23.8.2016 12:48
Foto

L96u92k68á96š 80K25l50u67c68h 1976429396868

Máte pravdu, jen: "dejte za to ruku do ohně" ;) Leč možné je vše

0/0
23.8.2016 16:44



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.